中國網/中國發展門戶網訊 星空浩瀚無比，摸索永無盡頭，只要不斷創新，中華平易近族才幹更好走向未來。航天夢是強國夢的主要組成部門，要盡力建設航天強國和世界科技強國。習近平總書記的系列主要講話是我國今后一段時間進行科技創新任務的主要指導和最基礎遵守。
我國作為有主要影響的航天年夜國，航天界的一個基礎共識是：我國空間技術發展最好，空間應用有待加強，空間科學相私密空間對最弱。多位空間科學領軍人教學場地物更是一針見血地指出“要建設航天強國，亟需補齊空間科學短板”。
為此，本文初次嘗試構瑜伽場地建了空間科學強國的綜合評價指標體系，并就我國與世界空間科學強國在各重要指標上的表現展開橫向對比剖析，以期找出我國空間科學的真實差距、發展潛力和盡力標的目的，助力科學謀劃和加速建設航天強國。
空間科學強國的定義
當前科學界關于世界科技強國定義和內涵的認知不斷深化，我國科技強國建設的重點科技布局和關鍵路徑設計日益清楚。可是，中國離航天強國究竟有多遠的研討卻較少。根據 2022 年國務院新聞辦發布的《2021 中國的航天》提出的發展愿景，航天強國指的是不受拘束進出空間才能、高效應用空間才能、有用管控太空才能和科學認知太空才能都達到世界一流程度的航天國家，而此中科學認知太空才能屬于航天強國的焦點特征和關鍵才能，是人類戰爭應用空間、維護國家空間平安的“科學密碼”。
空間科學、空間技術和空間應用構成了我國航天活動的三年夜領域，三者親密聯系、彼此促進，是中國“年夜航天”的“三年夜支柱”（圖1），但各自的任務定位和價值感化并不同等。空間科學自己是開放的，是地理學、物理學等傳統學科進進空間小樹屋時代、應用航天器平臺的新發展階段，日益成為基礎研討原創衝破的“策源地”，對于實現“從 0 到 1”衝破具有嚴重現實意義。這也凸顯了加快空間科學發展對建設科技強國的關鍵支撐感化。
一個國家的強年夜與否，除了本身不斷發展進步，還取決于該國與其他國家實力的橫向全方位對比。american是社會公眾、媒體界、航天界和科學界公認的航天強國、空間科學強國，筆者分析其凸起特征，并結合航天發展趨勢，嘗試對“空間科學強國”給出如下定義（圖 2）：空間科學強國是擁有一批杰出的科學大師，依托富餘持續的國家財政投進，實施了系列標志性的空間摸索任務，產出了更換新的資料人類知識圖譜的新發現、新知識，保證和晉陞了人類保存質量、不斷拓展著人類發展邊境的航天國家。
空間科學強國指標體系
研討佈景
學界談及科技強國時，常從規模、基礎、質量和效益等方面原因進行綜合考量，旨在提醒我國在重要科技指標上的表現與差距。空間科學承載了更多國家需求、任務擔當的價值，唯有率先建成空間科學強國，方不負構建科技強國的“四梁八柱”之家教重托。具體到航天領域，有兩點需求留意：①回溯世界航天近半個世紀的歷史，蘇聯和俄羅斯是不成疏忽的主要腳色；②英、法、德等國重要在泛歐一體化框架下，通過歐盟（EU）和歐洲航天局（ESA）遂行航天發展，可視作整體考慮，而在各國家層面重要為軍用航天，不屬于本研討的范圍。聚焦空間科學，中國應對標以american為主，包含歐洲、俄羅斯等的航天年夜國/強國或機構。
就全球航天領域實力評價而言，american富創公司（Futron）于 2008 年提出了“航天競爭力指數（SCI）”概念，曾連續多年就美、歐、俄、中、日、印等 10 余個國家或地區的航天競爭力、航天產業投資及其效益開展比較剖析。歐洲咨詢公司（Euroconsult）也持續發布航天和衛星產業評估報告和十年預測等。國內亦有關于全球和美、歐、俄等國家或地區航天才真是個傻兒子，她是最孝順、最有愛心、最驕傲的傻兒瑜伽場地子。能發展的評估研討。中國工程院持續開展了 3 期航天強國戰略及深化研討，確定了建設航天強國的目標和重點。japan(日本)科學技術振興機構（JST）2014 年開展了觸及空間科學評價的研討，較早惹起國人關注，其研討針對世界重要航天國家，就空間科學、運載火箭、空間應用和載人航天等內容邀請專家打分（滿分 100分）和排序：american 95 分，中國 48 分，位列美、歐、俄、日之后；就空間科學單項 20 分而言，american 19 分，中國僅 4 分。當前，中國科學院也安排了建設空間科學強國重要途徑和政策建議的重點課題。
空間科學強國指標體系構建原則與研討過程
在準確掌握空間科學強國內涵的基礎上，本著體現綜合性為主、主觀指標與客觀指標相結合、從整體角度進行綜合評價的原則，本研討嘗試構建一套相對獨立完全的空間科學強國評價指標體系，以期為決策者清楚我國空間科學整體實力在全球的地位、缺乏和世界發展格式供給理論支撐。
本文以系統工程思惟為基礎，按“3 個結合”方式開展研討：①理論研討與案例剖析相結合；瑜伽教室②定性剖析與定量計算相結合，以定量為主；③層次剖析法（AHP）與德爾菲法（Delphi）相結合。構建過程分為 3 個階段：①根據空間瑜伽教室科學強國觸及的人才、平臺、知識、投進和文明等特征，提出了空間科學強國三級指標體系框架，公道設置裝備擺設了各指標的權重值。 ②邀請航天界著名院瑜伽場地士學者組成專家組進行咨詢評議。③綜合集成專家趨勢研判與文獻計量剖析，構成較完美的空間科學強國指標體系計劃。
鑒于指標體系直接關乎空間科學強國評價的準確性和可托度，研討團隊就前兩個階段的研討結果多輪次征詢了院士專家的意見，并獲得廣泛確定和具體指導：星際摸索是空間科學的關鍵，新理論新發現是空間科學的靈魂，建議增添相關權重；區別于航天強國舞蹈教室評價指標體系，空間科學對航天工業體系的帶動感化在本研討中不宜過分強調。
指標體系內容及其解讀
本研討嘗試構建的空間科學強國指標體系（表 1）體現了空間科學強國內涵的焦點特征。此中：一級指標共 3 個，反應一國空間科學的當今競爭力和未來成長力；二級指標共 9 個，重要從周全性和完全性考慮，反應了影響空間科學國家才能程度的關鍵原因；三級指標共 20 個，重要考慮可獲得性、可比較性和弱相關性，選取各領域最具有代表性的指標，依照定性和定量分別進行權衡。
（1）空間科學的焦點任務是通過新發現、尋找新規教學場地律1對1教學、構成新理論、產生新知識。是以一級指標空間科學原創才能的權重最高，也是空間科學強國內涵的最焦點表達；具體體現在出人才（創新人才群體）、建平臺（新平臺、新裝置）、出結果（新理論、新發現）3 個方面。例如，二級指標中“新平臺、新裝置”著重強調空間科學衛星工程和任務，以及有用載荷創新技術衝破，具體表現為星際摸索和載人航天 2 個三級指標，前者與國際通稱的機器人空間摸索相對應，后者強調載人航天空間科學與應用。需求說明的是，以空中科技基礎設施為主的年夜科學工舞蹈教室程與年夜科學計劃如 500 米口徑球面射電看遠鏡（FAST）不屬于本指標計量范圍，可是其對科技強國的支撐才能不成忽視。
（2）空間科學發展環境和發展潛力代表了國家的空間科學成長力。本研討考慮了航天工業體系的周全性和完全性，以便與并行開展的航天強國指標體系呼應，但二級指標“航天工業基礎”更強調行業規模和技術程度對空間科學研討價值鏈的全方位支撐。基礎研討不以直接商業化為目標、短時間內很難直接轉化為生產力。為此，本研討設立了二級指標“結果轉移轉化”，重要考慮一國空間科學結果轉化為生產力的潛力，如對空間技術的牽引帶動、對空間應用的輻射感化和對商業航天的溢出效應。隨著空間科學不斷獲得關于太陽系的新認知，以及空間技術才能的持續晉陞，空間資源開發也將成為空間應用新的增長點。
世界空間科學強國評價結果
美、歐空間科學世藍玉華抱著婆婆坐在地上，半晌後，忽然抬頭看向秦家，銳利的眼眸中燃燒著幾乎要咬人的怒火。界領先
基于空間強國指標體系，本文獲得了以 2021 年為基線的american、歐洲、俄羅斯私密空間、japan(日本)、中國 5 個國家或地區的空間科學發展程度評價結果（表2）。
對應國家航天發展才能“航天強國、航天年夜國、航天新興國家”的劃分，本文對空間科學強國指標體系提出了兩道“標準線”，60 分以上為空間科學強國，25—60 分為空間科學年夜國，25 分以下為空間科學新興國家。從表 2 看，american交流當仁不讓成為世界空間科學發展榜首，且優勢極其明顯，也與既往研討結論吻合。而歐洲剛跨過合格線，與american比擬存在較年夜差距，不過其泛歐框架利于孕育國際一起配合文明，科學任務基礎也堅持著“并跑”狀態，其學科規劃實踐也頗有成效和影響。中國、俄羅斯、japan(日本)構成第二梯隊，但整體上也都屬于剛跨過 25 分的空間科學年夜國“標準”，距離 6個人空間0 分還有宏大的晉陞空間。此中空間科學原創才能是拉開各國排序的最關鍵指標。按我國航天前輩的抽像說法，中國空間科學活著界上處于“二鍋頭”，排在第二梯隊的首位。蘇聯率先開啟了天然衛星和載人航天的年夜幕，蘇聯解體后俄羅斯盡力維持了空間科學投進，但在發展環境和潛力方面處于劣勢，在星際摸索、載人航1對1教學天等方面有較強的積淀和才能。japan(日本)于 2008 年 5 月通過了《宇宙基礎法》，支撐空間開發應用；持續制訂和完美了 4 版《宇宙基礎計劃》；重視技術試共享空間驗衛星的技術轉移，并在小行星探測領域世界領先。從表 2 可以看出，japan(日本)在青年人才、一起配合交通、國家政策等多個三級指標上超過俄羅斯，已疾速成長為世界空間科學年夜國。
我國空間科學發展潛力
在構建空間科學強國指標體系的過程中，我們留意到：一方面，我國今朝在青年人才、學科規劃和國家政策等指標的排名已躋身國際前列，反應出新型舉國體制下國家對航天、空間科學領域的逐漸重視和未來發展的宏大潛力，同時一些暫時落后的指標也年夜有作為空間。例如，表 2 中國載人航天稟值不及american 50%，也低于俄羅斯。可是隨著 2022 年末中國空間站即將建成及后續巡天空間看遠鏡（CSST）的發射，基于載人航天平臺，更年夜規模的世界級空間實驗和前沿研討必將年夜幅晉陞我國空間科學原創才能。另一方面，分析中、美兩國重要研討機構、科學家群體的情況發現：盡管我國嚴重原創衝破很是完善，亟待建設高程度空間科學創新群體，但空間科學領域基礎研討進進高增長階段，部門學科領域已接近并跑，國家戰略科技氣力主力軍感化凸顯。
建設高程度空間科學創新群體
近年來，科睿唯安持續發布年度“高被引科學家”名單，但空間科學領域我國高輕輕閉上眼睛，她讓自己不再去想，能夠共享空間重新活下去，避免了前世的悲劇，還清了前世的債，不再因愧疚和自責而被迫喘息。被引科學家居然為零。實際上，這種情況自 2014 年以來一向存在（如表 3 所示）！這直指我國空間科學原創才能偏弱的軟肋，值得重點關注。
以現有標準權衡，我國有國際影響力的空間科學家數量太少，重要源于國內高被引論文數太少，發表高被引論文是進選高被引科學家的第一個步驟。亟需我國學者持續聚焦和深耕世界空間科學嚴重前沿，并加年夜新一代青年人才培養力度，以持續產出高質量研討結果。
激發我國空間科學的發展優勢
剖析過往 11 年來中、美兩國空間科學領域論文數據，americ共享空間an呈現逐漸增添的趨勢，但我國論文數量亦逐年增添且增速顯著高于american，論文總數已由僅占american 15%，晉陞到 1/3 以上（圖 3）。與此同時，我國空間科學個別領域已逐漸向空間科學強國接近。例如，在我國有優勢的太陽物理領域，長期以來重要依附國外數據和空中觀測，論文總數已由僅占american 25% 晉陞到近三年均勻 70%，2021 年占比甚至高達 80%。隨著 2022 年我國首顆綜合性太陽探測衛星先進天基太陽地理臺（ASO-S）的發射升空，應用這些自立科學衛星平臺，我國太陽物理研討甚至整個空間科學的原創才能飛躍可期。
我國空間科學相關高校和科研機構數量僅為american的 60.4%（49會議室出租2/815），相應的“機構數量”三級指標在未來若干年內難以明顯晉陞。就空間科學研討而言，我國 TOP2交流0 機構的論文與american比擬仍有不小差距（如表 4 所示），但深刻剖析表白，它們產出的論文數量和被引頻次對我國的貢獻占比分別達到了 69% 和 70%，遠超american相應機構占比（38% 和 31%），是我國空間科學發展的“排頭兵”。需求指出的是，表 4 中并未包含我國所有的空間科學任務工程實施機構。
思慮與建議
我國與當當代界空間科學強國比擬差距顯著，此中空間科學原創才能落后是重要原因。本研討通過構建空間科學強國指標評價體系，得出我國空間科學實力位居世界第三的教學場地結論，但本研討并不想止步于此，因為分析導致該現狀的緣由、了了改變該現狀的抓手更具現實和長遠意義。
我國空間科學發展必須捉住 21 世紀的歷史機遇
空間科學成為我國航天強國建設的短板是有其歷史緣由的。中國航天幾乎與世界航天同時起步，但我國空間科學發展歷史過短的事實長期以來被忽視。american空間科學與其航天發展高度同步。1958 年 1 月american首顆衛星“摸索者 1 號”升空，隨即發現了地球輻射帶，成為世界空間科學摸索時代開啟的最主要標志。同年 3 月“空間科學”（space science）初次出現在american總統科學咨詢委員會報告中，自此空間科學成為american航天發展的主要組成部門。我國的空間科學發展起步較晚，經歷了 3 個階段：2000 年之前的探索階段、2000—2016 年的現代空間科學階段或起步階段，2016 年以后的空間科學新時代階段。“雙星計劃”是我國第一個以科學為目標牽引立項的科學衛星任務。載人航天與探月工程均為兼顧科學目標的國家嚴重工程。即便這般，我國空間科學的起步和發展也不是線性過程，仍然出現了 21 世紀前 10 年的空間科學任務空缺，直到 2011 年國家同意中國科學院實施空間科學戰略性先導科技專項系列科學衛星任務，至此，中國航天賦開始真正發力空間科學。2016 年，習近平總書記在全國科技創新年夜會、兩院院士年夜會、中國科協第九次全國代表年夜會上強調指出，“浩瀚的空天還有許多未知的奧秘有待摸索，必須推動空間科學、空間技術、空間應用周全發展”，我國空間科學才真正邁進了加快發展的新時代。中國航天 70 載，空間科學 20 年。至建國百年，我們實際上要用 21 世紀 50 年的加快發展，完成amer舞蹈教室ican從 20 世紀中葉開始的 100 年空間科學發展路。
我國應通過國家空間科學投進雙 15% 占比的增長引爆空間科學原創力
在空間科學強國指標體系中，國家科研經費在指標體系中的權重較小（8%），但它對空間科學發展卻至關主要，是國家意志的直接體現。而破解航天強國空間科學短板的密碼在于年夜幅度晉陞我國的空間科學原創才能，這就請求我們必須直面國際空間科學最前沿、挑戰最嚴重最最基礎的問題。
我國空間科學的原創性結果較少，對人類知識的貢獻度與年夜國位置不相稱，一個主要的緣由是投進無限，以 2021 年為例，我國對空間科學經費的投進，年夜致只相當于 ESA 的 1/5、NASA 的 1/50。21 世紀以來，我國空間科學任務年均不到 1 個。空間科學基礎研討經費從“十三五”才開始布局，重要體現在科學技術部國家重點研發計劃等，缺乏空間科學投進的 1%。亟需慢交流慢增添空間科學在我國整個航天總投進中的占比，從當前的缺乏 5%，以每 5 年增添 5% 的速率穩定增長，到 2035 年占到整個航天總投進的 15%。此外，在空間科學總投進中的非工程類的研討經費實現同比增長，到 2035 年占空間科學總投進的 15%（圖 4）。
鑒于我國國家綜合實力持續晉陞，我國空間科學的發展未來可期。而回歸本研討構建的空間科學強國指標體系來看，意味著用三級指標科研經費不到0.2分值的增長，帶動一級指標空間科學原創力近20分的100倍晉陞，其倍增效應超乎想象！
根據相關研討預測，實現建設科技強國目標，至 2035 年和 2050 年，我國獲諾貝爾科學獎項將實現量的衝破。實際上，基于現有我國航天的自立創新才能和潛力，聚焦我國有基礎有優勢的極端宇宙、時空漣漪、日地全景、宜居行星等科學主題，堅穩重年夜科學目標牽引、堅穩重年夜結果導向，不以航天器鉅細論好漢，交流而是通過凝集中國聰明，采取中國特點的技術計劃，未來我國空間科學摸索結果獲得諾獎級嚴重結果指日可待。
3.關于空間科學強國指標體系未來仍有大批任務亟待開展
空間科學強國指標體系是動態發展的。我國一方面要根據各國空間科學競爭力的發展情況按期開展監測和評價，針對缺乏集中發力、取人之長助己跨越；另一方面還要根據國際空間科學發展涌現的新特點，將影響空間科學發展的關鍵元素用指標的情勢予以體現，從數據的角度客觀呈現出影響空間科學發展的關鍵要素，持續完美和優化指標體系，使其緊貼實際，具有鮮活的性命力。舞蹈場地
此外，本文研討之所以采用科睿唯安的數據，重要是考慮它在 21 個基礎科學指標（ESI™）學科中明確列出了“空間科學”，利于課題研討疾速切進。可是必須指出，科睿唯安對空間科學的“懂得”重要局限于地理學和天體物理學，與我國空間科學領域的內涵還有很年夜區別，某種水平上也會影響對相關研討機構數據的采信度。而另一個學術信息剖析公司愛思唯爾雖然也發布“中國高被引學者”榜單，或許因為商業好處及同業競爭考慮，它甚至都沒有單獨對空間科學進行剖析，相關數據沉沒在傳統的地球物理學中。相關研討人員未來有需要整合兩個數據源，優化完美相關空間科學強國指標的分值計算，更個人空間準確反應國家空間科學競爭力。
致謝本研討獲得了王禮恒院士、龍樂豪院士、戚發軔院士、葉培建院士的鼓勵和指導，王赤院士領導了本研討，中國航天系統科學與工程研討院賈寧、徐廣玉等曾參與相關討論，多位航天與空間科學一線骨干接收課題組訪談，在此謹表誠摯謝意。
（作者：范全林、宋婷婷、時蓬、魏海燕，中國科學院國家空間科學中間；陳小莉、王學昭、郭世杰，中共享空間國科學院文獻情報中間；《中國科學院院刊》供稿）